Sześćdziesiąt jeden tysięcy bitcoinów skonfiskowanych jednej osobie — jedna z największych konfiskat kryptowalut w historii. Sąd w Londynie nie rozstrzygnął od razu, komu te monety przypadają, lecz najpierw zajął się węższą, ale kluczową kwestią: jakie prawo należy zastosować. Odpowiedź brzmi: chińskie, nie brytyjskie.
Historia zaczyna się w 2014 roku, gdy Zhimin Qian, nazywana później przez media „kryptokrólową", prowadziła w Chinach piramidę finansową za pomocą firmy Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology. W trzy lata oszukała ponad 128 000 inwestorów, obiecując nierealistyczne zyski. Gdy system zaczął się rozpadać, zamieniła pieniądze na bitcoin i uciekła w 2017 roku do Wielkiej Brytanii, gdzie mieszkała do aresztowania. W listopadzie 2025 roku brytyjski sąd uznał ją winną prania pieniędzy.
Policja skonfiskowała jej około 61 000 BTC — obecnie wartych około 5 mld dolarów (3,8 mld funtów). Ponieważ bitcoiny kupiono wiele lat temu, ich obecna cena jest około 200 razy wyższa od tej, którą płaciła Qian. Właśnie ta różnica jest sednem spornym: kto zyska na tej ogromnej aprecjacji — ofiary oszustwa czy państwo.
Sąd Najwyższy nie zdecydował o ostatecznej własności monet. Ustalił coś węższego, ale istotnego: skoro oszustwo i straty miały miejsce w Chinach, roszczenia ofiar będą oceniane według prawa chińskiego. Dla około 16 000 chińskich ofiar, które zgłosiły roszczenia w brytyjskim postępowaniu, oznacza to najpewniej odzyskanie jedynie pierwotnej wpłaty z odsetkami, a nie udziału w obecnej wartości bitcoina.
Praktyczny skutek działa na korzyść brytyjskich władz: im mniej należy się ofiarom, tym więcej miejsca mają brytyjskie organy, by poprzez procedurę cywilnego odzyskania majątku zatrzymać większość monet. Prawnicy ofiar, w tym kancelaria Fieldfisher, już przygotowują apelację w sprawie właściwego prawa — jej rozpatrzenie przewidziano na 2027 rok, więc sprawa wciąż nie jest zamknięta.
To, co czyni ten wyrok istotnym, wykracza poza samą kwotę — ustanawia precedens dotyczący tego, kto przejmuje zysk z aprecjacji, gdy władze latami przechowują skonfiskowane kryptowaluty w trakcie postępowań sądowych.
