当大多数AI巨头都在公开要求华盛顿加快立法节奏时，Anthropic却悄悄反其道而行。早在2026年6月，这家公司就开始在国会游说自己起草的联邦AI安全法案。直到10月16日，Politico率先披露了具体内容，外界才知晓此事。
条款看似严谨，实则争议不小。只有当风险"可预见且迫在眉睫"——即可能造成50人以上死亡或重伤，或超过10亿美元损失，且源于生物武器、模型失控或网络攻击——政府才能阻止模型发布。评估工作交由在商务部注册的独立审查员完成，他们有72小时上报风险，随后商务部须向联邦法官申请禁令，各机构本身无权单方面叫停。
批评声同时来自政治光谱两端。加州州参议员斯科特·维纳是SB 53法案的作者，他直言该草案"远未能"保护公众安全——既没有设定安全计划和审查员的最低标准，措辞还实际上剥夺了州法院的紧急停摆权。而白宫前AI顾问大卫·萨克斯则从相反角度警告，损失门槛定得太低，几乎会把硅谷的创业公司全部拖入监管范围。
10月18日，负责Anthropic联邦事务的安东尼·奇米诺承认，关于联邦法优先于州法的措辞"不够精确"，并承诺重写。但批评并未平息——Encode AI的内森·卡尔文表示，草案看似封死了州法院紧急叫停模型的权力，这让他"发自内心地愤怒"。
10月21日，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊亲自在X上发长文回应，承认公司确有失误，但坚持认为争夺前沿能力并不违背公司的安全使命。尴尬之处在于：国会里已经有一份两党共同提出的FRONTIER法案，多数评论者认为Anthropic自己的版本明显更弱。
