班克曼-弗里德向美国最高法院提起110亿美元罚没申诉

iEXExchanger
班克曼-弗里德向美国最高法院提起110亿美元罚没申诉

已倒闭的FTX交易所创始人请求美国最高法院撤销其欺诈定罪并取消110亿美元的罚没令,称一审法院不准他出示证据证明公司资产足以偿还客户。

萨姆·班克曼-弗里德的案卷又添了一份新文件,抬头写着美国最高法院。这位已服刑三年、被判25年的FTX前掌门人,想让最高法院做上诉法院不肯做的事:推翻整个判决。

他的律师团队同时挑战两项裁决。第一项是2023年陪审团做出的定罪本身,涉及电信欺诈、共谋和洗钱等七项罪名。他们的理由是:主审法官刘易斯·卡普兰不允许辩方向陪审团展示FTX和Alameda Research其实拥有足以偿还客户的资产,把公司崩溃说成是暂时的流动性紧张,而非资产负债表上的真实窟窿。与此同时,检方却可以自由陈述损失数字,辩方却无法用追回的资金数据来反驳。

申诉的第二部分关乎金钱——具体是法院下令没收的110.2亿美元。班克曼-弗里德团队称,如此规模的罚没违反了宪法第八修正案禁止过度罚款的规定。这并非新论点:今年6月,第二巡回上诉法院的合议庭已驳回过类似说法,援引的正是去年最高法院在Kousisis案中的裁决——该案认定电信欺诈定罪并不要求证明被告有意让受害者遭受经济损失。

走到这一步并不容易。卡普兰4月驳回了重审动议,第二巡回法院6月维持原判,期间还传出特朗普据报两次拒绝特赦请求的消息。如今只剩最后一道门槛:九名大法官中至少要有四人同意受理此案。最高法院每年收到数千份此类申诉,受理比例约为百分之一,胜算并不大——但仅凭这份申诉,就足以让FTX的崩溃在交易所倒闭近三年后再度成为新闻焦点。

问答

本文相关常见问题

萨姆·班克曼-弗里德到底在挑战什么?

他既质疑七项定罪本身(欺诈、共谋、洗钱),也单独挑战110.2亿美元的罚没令,理由是证据被排除且违反宪法第八修正案。

110亿美元的罚没令意味着什么?这个数字从何而来?

这是法院裁定班克曼-弗里德须上缴政府的金额,视为FTX和Alameda Research客户资金欺诈计划的非法所得,与偿还交易所债权人的赔偿程序是分开的。

最高法院是否必须审理此案?

不是。最高法院只受理极少数申诉——需要九名大法官中至少四人同意受理。每年数千份类似申诉中,约百分之一能获批。

这与此前向特朗普请求特赦有何关系?

这是两条独立的路径。特赦是总统的政治决定,据报道特朗普已两次拒绝;而最高法院申诉是司法程序,由大法官而非行政部门裁决。