欧盟监管机构质疑Polymarket和Kalshi的合法性

iEXExchanger
欧盟监管机构质疑Polymarket和Kalshi的合法性

欧盟证券监管机构ESMA表示,预测市场巨头Polymarket和Kalshi未获得在欧盟销售事件合约所需的授权,其地域限制也可通过VPN轻易绕过。

欧盟证券与市场管理局(ESMA)在9月11日发布的季度风险报告中直言:全球两大预测市场平台Polymarket和Kalshi,目前并未持有在欧盟境内营销和销售"事件合约"所需的授权。

问题的根源在于,谁都还没有明确这类产品到底该按哪套规则监管。一份押注选举结果或体育比赛结果的合约,既可能被视为MiFID II下的金融衍生品——从而触发欧盟对散户投资者销售二元期权的全面禁令,也可能被视为MiCA框架下基于区块链的加密资产,还可能被视为各国国内法下的赌博行为,而27个成员国的赌博法规又各不相同。

两家交易所目前都对部分欧盟国家设限。Polymarket屏蔽了德国、法国、意大利和荷兰等用户;Kalshi的用户协议则列出了比利时、保加利亚、匈牙利、爱尔兰、意大利、波兰、葡萄牙和法国。但两份名单并不一致,也没有覆盖整个欧盟,而且正如ESMA所指出的,用户完全可以通过VPN绕过这些地域限制。

ESMA还特别提到身份匿名带来的问题:在Polymarket这类平台上,身份验证薄弱、交易匿名,使得监管方很难发现内幕交易和市场操纵行为。两家平台此前都处理过类似事件——Kalshi永久封禁了因操纵合约而被禁的前国会议员乔治·桑托斯,Polymarket也随后收紧了自己的反内幕交易规则。

报告并未提出具体处罚或整改期限,更像是一次警告,而非执法命令。但对于这两家在美国国内本就在"交易所"与"博彩网站"之间反复被质疑身份的平台来说,布鲁塞尔传出的信号很明确:欧洲的监管灰色地带正在收窄。

问答

本文相关常见问题

ESMA是什么机构,它对Polymarket和Kalshi说了什么?

ESMA是欧盟证券与市场管理局。在2026年9月11日发布的风险报告中,它指出Polymarket和Kalshi在未获授权的情况下向欧盟居民销售事件合约。

为什么预测市场在欧盟没有明确的监管规则?

因为一份事件合约可能同时属于三种不同制度:MiFID II下的衍生品、MiCA下的加密资产,或各国法律下的赌博行为——而这些法律在27个欧盟成员国各不相同。

欧盟用户还能通过VPN访问Polymarket和Kalshi吗?

从技术上讲可以——两家平台的地域封锁都能被VPN绕过,ESMA也将此列为主要弱点,并视其为现行限制形同虚设的证据。

Polymarket和Kalshi会在欧盟面临罚款或禁令吗?

目前还没有——ESMA的报告并未列出具体处罚或整改期限,这只是监管警告,而非执法命令,但它为各国监管机构展开调查提供了依据。