加密做市商DWF Labs旗下两家关联公司,把加密托管商BitGo告上了伦敦高等法院,索赔1.41亿美元。原告DWF Maas和Falcon Digital认为,BitGo违背了托管商最基本的职责——在锁仓期结束前,不得触碰客户的代币。
按照私募协议,Falcon Finance(FF)和ESPORTS代币原本要锁仓三个月,之后再按解锁计划逐步释放。DWF当时以折扣价买入这些代币,换来的正是这份"锁仓到期前绝不流入市场"的保证。但诉状称,BitGo却在锁仓到期前大约两个月,就把代币转移到交易所挂单出售。
价格的冲击立竿见影。FF从3月初到4月底,从8美分跌到7美分;ESPORTS到6月初已经从28美分跌至7美分,其中5月份因大量与DWF相关的钱包转账,价格数日内暴跌超过90%。DWF由此估算,剩余持仓的损失高达1.41亿美元。
在加密行业里,托管商理应像一个保险柜:项目方或投资者把代币存进去,相信在约定日期前没人会动它。锁仓机制的意义在于防止早期投资者刚上市就抛售砸盘。如果托管商自己带头违规,私募代币交易赖以存在的信任基础就塌了。
BitGo拒绝就指控发表评论,法院也尚未认定任何事实,公司完全有权为自己辩护,DWF的说法也可能并不成立。但时机对BitGo相当尴尬——这家公司正与Galaxy Digital就一笔告吹的12亿美元收购案打官司,还要应对今年1月IPO后股东提起的诉讼。对一家刚刚上市、急需靠信誉拉拢机构客户的托管商来说,再添一桩违约纠纷绝非好消息。
