通常是败诉方才会想方设法撤销判决，但这次恰恰相反：CFTC和Gemini联手请求法官撤销双方自己签署的和解协议，结果被法官拒绝。
案件起于2022年，商品期货交易委员会指控Gemini在审核比特币期货合约申请期间向该机构工作人员提供虚假或误导性陈述。2025年1月，双方达成同意令：Gemini支付500万美元罚款，并接受永久禁止令，承诺不再重犯。
事情本该就此结束。但2026年5月，在新领导层上任、政府对加密行业态度转为宽松之后，CFTC内部复查后认定，这起案件本不该被提起——理由包括举报人证词可信度存疑、证据链存在缺陷，以及该机构自身执法方式的问题。Gemini与监管机构随后联合提出动议，要求撤销整份和解协议。
纽约联邦法官阿尔文·赫勒斯坦并不认同。他指出,Gemini在与CFTC打了三年多官司后才自愿和解,当时就已清楚案件的薄弱之处。他认为,监管机构事后对自己已经打赢的案子改变看法,并不足以成为推翻既定协议的理由——按照联邦民事诉讼规则第60条,撤销和解需要严格的法律依据,而双方都没能提供。
最终,500万美元罚款和禁令继续有效。这起裁决表明,即便监管机构主动想放水,也不能单凭双方协商就抹去已经成立的法律事实——同意令由法院自主审查,不是任何一方想撤就能撤的橡皮图章。
