6月29日，美国最高法院以6比3推翻了存在91年的先例。法官裁定：总统有权无理由解雇任何独立联邦机构的委员——包括SEC和CFTC。首席大法官约翰·罗伯茨在判决中简洁写道：“总统可随意解雇其下属。”
该案名为Trump诉Slaughter。2025年3月，特朗普无故解雇了两名民主党联邦贸易委员会委员——Rebecca Slaughter和Alvaro Bedoya。两人诉诸法院，依据的是源自1935年Humphrey's Executor诉美国案的法律。该先例九十年来保护独立监管委员免受总统专断。法院同时推翻了该法律和先例。在另一案Trump诉Cook中，法院以5比4维持了仅对联邦储备系统理事的保护，作为唯一例外。
这对加密市场并非抽象的法律胜利。SEC现由三名共和党人组成，完全无民主党成员。CFTC仅有一名共和党主席。特朗普称此判决为“百年来总统权力最大扩展”。理论上，他可次日更换任何不合意委员，终结针对加密开发者的长期案件，或迅速调整监管议程，无需等待自然轮换。
此判决对CLARITY法案影响尤深，该法案旨在明确划分SEC与CFTC权限，合法化大部分加密操作。参议院民主党多年坚持：仅当特朗普任命民主党委员时才支持该法案。此条件已失效——总统可任命民主党人，次日即解雇而不违法。CLARITY需在8月初前通过参议院，否则中期选举将使立法议程停滞数月。
判决含糊不清。友好的白宫获得快速撤换敌对监管者的工具——目前对加密产业有利。但下一届政府同样可迅速反向使用该工具。行业的稳定法律确定性只能通过国会立法实现，而非依赖任何总统的人员决定。
