Trump accepte de limiter ses avoirs crypto pour faire voter la loi

iEXExchanger
Trump accepte de limiter ses avoirs crypto pour faire voter la loi

Le Sénat américain a dévoilé le texte final de la loi crypto: Trump a accepté de déclarer ou céder ses avoirs, et les procureurs d'État peuvent désormais poursuivre pour manquement à l'éthique. Vote le 15 septembre.

Le Sénat américain dispose enfin du texte final de sa loi sur la structure du marché crypto — et y parvenir a coûté une concession personnelle à Donald Trump. Le 14 septembre, les sénateurs républicains Cynthia Lummis, John Boozman et Tim Scott ont dévoilé la version définitive du Digital Asset Market Clarity Act, intégrant 126 modifications réclamées par les démocrates. Le vote de clôture des débats est prévu mardi 15 septembre et nécessite 60 voix, alors que les républicains ne disposent que de 53 sièges.

La surprise vient surtout de ce que le président a concédé. Selon un conseiller républicain haut placé, Trump a accepté environ 80% de la proposition éthique portée par les sénateurs Tillis et Gallego. Le nouveau texte oblige le président, le vice-président, les membres du Congrès, les juges fédéraux et leurs conjoints à céder leurs avoirs crypto « substantiels » avant l'entrée en vigueur de la loi, ou à les placer dans une fiducie sans droit de regard qualifiée. Les responsables disposent de trois jours pour prévenir leur bureau d'éthique, qui a ensuite trois jours pour rendre l'opération publique. Les enfants des responsables ne sont pas couverts — une faille déjà pointée du doigt par les critiques.

La vraie nouveauté, c'est le contrôle : les procureurs généraux des États peuvent désormais poursuivre en cas de manquement à ces règles, ce qu'aucune version précédente ne permettait. Lummis a qualifié cela de « restrictions éthiques parmi les plus strictes de l'histoire des États-Unis », acceptées volontairement par Trump. Le contexte compte : selon ses propres déclarations, les revenus crypto du président ont dépassé 1,4 milliard de dollars en 2025.

Les démocrates ont aussi obtenu gain de cause sur les stablecoins : le Trésor dispose désormais de 18 mois pour restreindre leur rémunération si les banques communautaires subissent une fuite des dépôts, une clause que le lobby bancaire a défendue tout l'été. Sur Polymarket, les probabilités d'adoption sont passées de 22% à 32% dès la publication du texte — les traders y ont vu des concessions réelles, pas cosmétiques.

Rien ne garantit encore l'adoption du texte mardi : 60 voix avec une majorité de 53 sièges suppose le ralliement d'au moins sept démocrates. Mais que l'administration accepte un contrôle public sur les avoirs personnels du président reste, en soi, peu banal.

Questions et réponses

Questions fréquemment posées sur le sujet de l'article

Qu'est-ce que le Clarity Act ?

Le Digital Asset Market Clarity Act est une loi américaine qui définit la structure du marché crypto, répartissant la supervision entre la SEC et la CFTC et créant des règles unifiées pour les plateformes et les stablecoins.

À quelles restrictions Trump a-t-il consenti ?

Le président, le vice-président, les membres du Congrès, les juges fédéraux et leurs conjoints doivent céder leurs avoirs crypto substantiels avant l'entrée en vigueur de la loi ou les placer dans une fiducie sans droit de regard.

Quand aura lieu le vote au Sénat ?

Le vote de clôture des débats est prévu mardi 15 septembre 2026. Faire avancer la loi nécessite 60 voix, alors que les républicains ne détiennent que 53 sièges.

Qu'ont obtenu les démocrates dans le texte final ?

Outre les règles éthiques et le pouvoir de poursuite des États, les démocrates ont obtenu que le Trésor dispose de 18 mois pour restreindre la rémunération des stablecoins en cas de fuite des dépôts — au total, 126 de leurs amendements ont été retenus.

Combien Trump a-t-il gagné grâce à la crypto en 2025 ?

Selon ses propres déclarations, les revenus crypto du président ont dépassé 1,4 milliard de dollars en 2025, ce qui explique en grande partie l'insistance des démocrates pour des règles éthiques strictes dans le texte final.