Jusqu’à présent, les cryptomonnaies confisquées en Ukraine évoluaient dans une zone juridique grise. L’État saisissait les actifs, les tribunaux ordonnaient leur gel, mais il n’existait aucun mécanisme réel de gestion des fonds numériques. Le 29 juin 2026, ce vide a été comblé.
Le Bureau de sécurité économique et le Parquet général d’Ukraine ont transféré pour la première fois des crypto-actifs saisis sous le contrôle officiel de l’État. Il s’agit de 8,3 millions de dollars en stablecoin USDT, confisqués à un présumé membre d’un groupe international de hackers. Ces fonds sont désormais conservés sur les comptes de l’agence ARMA — l’Agence nationale pour la recherche, le suivi et la gestion des actifs, responsable de tous les biens saisis dans le cadre d’affaires pénales.
Le groupe de hackers impliqué dans l’affaire a attaqué des entreprises et des particuliers à travers l’Europe et les États-Unis. Le schéma est classique pour des extorqueurs professionnels : vol de données confidentielles, demande de rançon, puis blanchiment via l’achat de biens immobiliers et de véhicules en Ukraine. Les dommages estimés causés par ce groupe dépassent 100 millions de dollars. Quatre personnes ont été arrêtées, dont le supposé organisateur. Outre les cryptos, l’enquête a saisi des biens immobiliers, des véhicules et environ 1 million de dollars en espèces — soit plus de 11,1 millions de dollars d’actifs divers.
Mais le précédent ne tient pas au montant. « C’est la première fois que des crypto-actifs saisis sont effectivement confiés à la gestion de l’État », a déclaré le parquet. Jusqu’ici, un tel mécanisme n’existait pas en Ukraine : les actifs numériques pouvaient être gelés, mais n’étaient pas gérés par l’État comme des biens saisis classiques.
ARMA gère déjà des confiscations dans d’autres affaires — appartements, entreprises, véhicules. L’intégration des cryptomonnaies dans cette liste signifie que le pays dispose désormais d’un outil opérationnel pour traiter les actifs numériques. Les stablecoins comme USDT sont devenus un outil populaire de blanchiment chez les cybercriminels précisément parce qu’ils se transfèrent instantanément et ne nécessitent pas de conversion en espèces. Un État capable de gérer ces actifs — et pas seulement de les geler — se trouve dans une position fondamentalement différente pour enquêter sur ce type d’affaires.
