Тринадцять років BitGo займається лише одним — зберігає чужу криптовалюту і не має власної біржі. 2 жовтня на Korea Blockchain Week її засновник Майк Белші виступив із жорсткою критикою: провал CLARITY Act у Сенаті, за його словами, залишив ринок США без захисту від краху, масштабнішого за Lehman Brothers.
Закон мав розвести по різних регуляторних категоріях біржі, брокерів і кастодіанів — компанії, що зберігають активи клієнтів. Але 15 вересня сенатори не набрали потрібних 60 голосів, щоб просунути законопроєкт далі, і розгляд застопорився. BitGo підтримувала цю ініціативу.
Белші виділяє два ризики. Перший — кастодіальний: традиційні біржі ніколи самі не тримали активи клієнтів, цим займалися окремі депозитарії. Другий — ризик контрагента: коли одна платформа поєднує торгівлю, брокеридж і зберігання, її крах може обвалити і ринок, і заощадження користувачів одночасно. Прикладом він навів Coinbase, яка нещодавно отримала ліцензію клірингової організації на додачу до статусу брокера-дилера ф'ючерсів і власної біржі — саме ту модель консолідації, проти якої він виступає.
Порівняння з Lehman Brothers тут не для ефекту. Банк 2008 року був лише брокером, і його крах вдарив по ринку опосередковано. А падіння біржі, яка водночас тримає ключі від гаманців клієнтів, на думку Белші, може обвалити все одразу — і впорядковано розплутати це вже не вийде.
Втім, у попередження є й комерційний підтекст: BitGo заробляє на окремих кастодіальних послугах і конкурує з біржами, що будують у себе все одразу. Але це не скасовує суті — без федеральних правил архітектура ринку в США досі тримається лише на слові самих компаній.
