Генпрокурорка Нью-Йорка Летиція Джеймс завдала Kalshi найбільшого удару за всю історію компанії — подала позов до суду Манхеттена й вимагає щонайменше $36 млрд компенсації.
Джеймс наполягає: Kalshi місяцями продавала мешканцям штату контракти на результати спортивних матчів без ліцензії Ігрової комісії Нью-Йорка, тобто фактично займалася нелегальним гемблінгом під виглядом трейдингу. За даними позову, платформою користувалися й 18–20-річні, хоча легальний вік для ставок у штаті — 21 рік. Сума складається з потрійного розміру незаконного прибутку компанії за статтею 80.10 Кримінального кодексу плюс штраф $100 000 за кожну несанкціоновану пропозицію спортивної ставки за Законом про перегони. Прокуратура також вимагає повної перевірки всіх укладених парі, повернення грошей постраждалим і заборони Kalshi працювати у штаті.
Kalshi назвала позов «політичним театром» і заявила, що штати не мають права закривати біржу, ліцензовану на федеральному рівні. Аргумент не з порожніх: компанія зареєстрована як контрактний ринок під наглядом CFTC — федерального регулятора товарних деривативів, і наполягає, що контракти на результати подій є фінансовими інструментами, а не ставками. Того ж дня CFTC подала термінове клопотання проти дій Нью-Йорка, відкрито ставши на бік Kalshi у суперечці про те, чия юрисдикція головніша.
Це не перша атака на компанію: у квітні Джеймс подавала подібні позови проти Coinbase Financial Markets і Gemini Titan, а суди Массачусетсу, Мічигану, Невади й Вашингтону вже обмежили роботу Kalshi на своїй території. Кентуккі судився з Kalshi та Polymarket ще у червні. Але ключове питання — що переважає, федеральний закон про товарні біржі чи штатне законодавство про гемблінг — жоден суд остаточно не вирішив. Від результату саме нью-йоркської справи може залежати, чи зможуть спортивні прогнозні ринки взагалі працювати у штатах із жорстким гемблінг-регулюванням.
