Зазвичай оскаржити рішення суду прагне сторона, яка його програла. Тут усе навпаки: CFTC і Gemini разом попросили суддю скасувати угоду, яку самі ж підписали. І отримали відмову.
Історія почалася 2022 року, коли регулятор товарних фʼючерсів звинуватив Gemini в наданні неправдивих або оманливих відомостей співробітникам агентства під час розгляду заявки на біткоїн-фʼючерси. У січні 2025 року справа завершилася угодою: Gemini сплатила штраф $5 млн і погодилася на постійну судову заборону повторювати такі порушення.
Здавалося, крапку поставлено. Але у травні 2026 року, вже за нового керівництва і курсу адміністрації на поблажливіше ставлення до криптобізнесу, CFTC провела внутрішню перевірку і дійшла висновку, що справу взагалі не варто було заводити — через сумніви щодо надійності інформатора, прогалини в доказах і власні методи розслідування. Gemini та регулятор подали спільне клопотання скасувати угоду повністю.
Суддя Алвін Хеллерстайн з Нью-Йорка не погодився. Він нагадав, що Gemini судилася з CFTC понад три роки і пішла на угоду добровільно, вже чітко розуміючи слабкі місця звинувачення. Те, що регулятор змінив думку про справу, яку сам виграв, на його погляд, не підстава переписувати минуле — для цього потрібні серйозні підстави за федеральним правилом 60, яких сторони не навели.
Тож штраф $5 млн і постійна заборона залишаються чинними. Рішення показує: навіть регулятор, готовий піти назустріч компанії, не може просто домовитися скасувати минуле — суд розглядає угоду як власну справу, а не штамп, який будь-яка зі сторін може відкликати за бажанням.
