29 червня Верховний суд США проголосував 6 проти 3 і скасував прецедент, що тривав 91 рік. Судді постановили: президент країни має право звільняти комісара будь-якого незалежного федерального відомства — включно з SEC і CFTC — без будь-яких підстав. Голова суду Джон Робертс записав у рішенні просто: «Президент може звільняти своїх підлеглих на власний розсуд».
Справа називається Trump v. Slaughter. У березні 2025 року Трамп звільнив двох демократичних комісарів Федеральної торгової комісії — Ребекку Слотер і Альваро Бедою — без пояснення причин. Обидва подали до суду, посилаючись на закон, корені якого сягають справи Humphrey's Executor v. United States 1935 року. Саме цей прецедент дев’ять десятиліть захищав комісарів незалежних регуляторів від президентського свавілля. Суд відкинув і закон, і прецедент. Паралельно у справі Trump v. Cook голосуванням 5:4 суд зберіг захист лише для керівників Федеральної резервної системи — як єдине виключення.
Для крипторинку це не абстрактна юридична перемога. SEC зараз укомплектований трьома республіканцями — демократів немає зовсім. CFTC працює з єдиним головою-республіканцем. Трамп назвав рішення «найбільшим розширенням президентської влади за сто років». Теоретично він може змінити будь-якого незручного комісара наступного ж дня, закрити затяжні справи проти крипто-розробників або розгорнути наглядову політику без очікування природної ротації кадрів.
Найбільше рішення вдаряє по долі закону CLARITY, який має нарешті легалізувати більшість криптооперацій у США, чітко розмежувавши повноваження SEC і CFTC. Демократи в Сенаті роками тримали позицію: ми підтримаємо закон лише якщо Трамп призначить демократичних комісарів в обидва відомства. Ця умова більше не діє — президент може призначити демократа і звільнити його наступного дня без порушення жодної норми. CLARITY потрібно пройти через Сенат до початку серпня: потім проміжні вибори поглинуть законодавчу повістку на місяці вперед.
Рішення двозначне. Дружній Білому дому отримує інструмент швидко усувати ворожих регуляторів — і зараз це вигідно криптоіндустрії. Але наступна адміністрація успадкує такий самий інструмент і зможе спрямувати його в протилежний бік з тією ж швидкістю. Стабільна правова визначеність для індустрії можлива лише через закон Конгресу, а не кадрові рішення будь-якого конкретного президента.
