28 сентября Anthropic выпустила Claude Sonnet 5.5 — второй релиз в семье моделей 5.5 всего через несколько дней после флагманского Opus 5.5. На первый взгляд ничего сенсационного: очередная версия рабочей модели. Но цифры внутри релиза объясняют, почему за ним стоит следить: та же задача теперь решается на 30% быстрее и обходится до 30% дешевле — при том что цена за токен не изменилась ни на цент.
Секрет в другом: Anthropic не трогала тариф — $2 за миллион входных токенов и $10 за миллион выходных, как и у Sonnet 5. Экономия получается за счёт того, что модели требуется меньше шагов, токенов и обращений к инструментам для того же результата. Ранние пользователи это подтверждают: в Slack фиксируют на 14% меньше выходных токенов на задачу, в Zendesk — ускорение на 20%, а в Box Sonnet 5.5 справляется в 2,4 раза быстрее при экономии 12% токенов.
В тестах разница заметна сильнее, чем в процентах выше. На Terminal-Bench 4.0 результат подскочил с 10,3% у прежнего Sonnet 5 до 70,6% — почти в семь раз. А по GDPval-AA v2.1 модель набрала 1844 балла против 1846 у куда более дорогого Opus 5.5 — разрыв практически стёрся. Есть и курьёз: Sonnet 5.5 — первая модель линейки Sonnet, прошедшая Pokémon Red, ориентируясь только на скриншоты игры.
Разделение ролей внутри линейки Anthropic сохраняет логику: Opus 5.5 держат для сложной работы, где нужны долгое рассуждение и оценка нюансов, а Sonnet 5.5 — рабочая лошадка для чётко поставленных задач: правки кода, документы, таблицы, презентации. Модель уже доступна через API Anthropic, AWS, Google Cloud и Microsoft Azure под идентификатором claude-sonnet-5-5, следом обещают обновлённый Haiku — правда, без конкретной даты.
Есть и цена вопроса, о которой Anthropic говорит прямо. Sonnet впервые получил те же ограничения на кибербезопасность, что раньше стояли только у Opus и Fable, — и компания честно предупреждает: это может привести к отказам даже в безобидных задачах по инфобезопасности. На фоне того, что OpenAI на прошлой неделе тоже обрушила цены на GPT-5.6, борьба между лабораториями явно сместилась из области «кто умнее» в область «кто дешевле выполнит ту же работу».
