CNN подала в суд на Perplexity за кражу 17 000 публикаций

iEXExchanger
CNN подала в суд на Perplexity за кражу 17 000 публикаций

CNN обвинила стартап Perplexity в массовом нарушении авторских прав: без разрешения скопировано свыше 17 000 материалов, использованных для обучения ИИ.

Американский телеканал CNN подал федеральный иск против AI-стартапа Perplexity, обвинив компанию в «массовом нарушении авторских прав». По версии истца, без какого-либо разрешения было скопировано свыше 17 000 публикаций, фотографий и видеоматериалов CNN, которые затем использовались для обучения AI-продуктов компании.

Что произошло

28 мая 2026 года CNN подала 54-страничный иск в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка. В заявлении телесеть утверждает, что Perplexity систематически обходила защиту сайта и собирала контент без каких-либо соглашений. Помимо нарушения авторских прав, CNN обвиняет стартап в незаконном использовании товарного знака: Perplexity якобы рекламировала несуществующее «партнёрство» с CNN через подписку Comet Plus.

Переговоры о лицензировании ранее зашли в тупик. После этого CNN заблокировала бота Perplexity — однако, по утверждению истца, сбор данных продолжился в обход ограничений.

Почему это важно

CNN — первая телевизионная сеть, подавшая иск против AI-компании по вопросу авторских прав. До этого аналогичные дела инициировали исключительно печатные издания: New York Times, Dow Jones, New York Post. Если суд встанет на сторону CNN, прецедент затронет весь рынок AI-поиска и любые стартапы, построенные на синтезе чужого контента.

Позиция сторон и контекст

Ответ Perplexity оказался лаконичным: представитель компании заявил — «факты нельзя защитить авторским правом». Это стандартный аргумент индустрии, однако юристы указывают: CNN претендует не на права на факты, а на оригинальный текст, редакционный выбор и медиафайлы — именно это охраняет авторское право.

  • NYT против OpenAI — аналогичное дело рассматривается с 2023 года
  • Dow Jones и NY Post против Perplexity — уже в суде
  • Time и USA Today — предпочли договориться, подписав лицензионные соглашения

Что будет дальше

CNN добивается двух вещей: компенсации убытков и судебного запрета на дальнейшее использование её материалов. Решение по делу может стать точкой отсчёта для всей отрасли. Победа издателей означала бы обязательное лицензирование контента — и полный пересмотр экономики генеративного ИИ. Победа Perplexity оставила бы открытый интернет «законной добычей» для обучающих данных без каких-либо ограничений.

Вопросы и ответы

Частые вопросы по теме статьи

Почему CNN подала иск именно на Perplexity?

Perplexity — поисковый AI-сервис, генерирующий ответы на основе чужого контента. CNN утверждает, что компания без разрешения скопировала свыше 17 000 её материалов. После провала переговоров о лицензировании телесеть обратилась в суд.

Что грозит Perplexity в случае проигрыша?

Суд может обязать Perplexity выплатить статутные убытки за каждое нарушение и запретить использовать контент CNN. По законодательству США потенциальная сумма выплат способна достичь миллиардов долларов.

Что значит аргумент «факты нельзя защитить авторским правом»?

Факты и события сами по себе не защищены копирайтом. Однако CNN претендует не на права на факты, а на оригинальный текст, журналистскую работу и медиафайлы — именно это охраняет авторское право.

Как это дело может изменить рынок ИИ?

Победа CNN вынудит AI-компании массово заключать лицензионные соглашения с правообладателями или менять источники обучающих данных — что серьёзно изменит экономику генеративного ИИ.

Кто ещё судится с AI-компаниями за авторские права?

New York Times подала иск против OpenAI в 2023 году. Dow Jones и New York Post судятся с Perplexity. Некоторые издания — в частности Time и USA Today — предпочли заключить лицензионные соглашения.