В пятницу, 12 июня, Google подала судебный иск в федеральный суд Нью-Йорка против организованной преступной группы под именем Outsider Enterprise. Обвинение беспрецедентное: китайская криминальная сеть вооружилась Gemini — собственным ИИ-ассистентом Google — чтобы промышленным темпом создавать фишинговые сайты и мошеннические SMS-рассылки.
Схема работала как конвейер. Участники группы обменивались в Telegram-каналах готовыми промтами для Gemini: попросить ИИ написать код для страницы, имитирующей портал мобильного оператора или банка, скопировать его в собственный набор инструментов — и живой сайт готов. Так появились более 8 000 поддельных ресурсов и 2,5 миллиона мошеннических текстовых сообщений. ФБР оценило общий ущерб примерно в $1,9 млрд с июля 2023 года; среди жертв — владельцы почти 3,87 миллиона платёжных карт.
Отдельным направлением удара стала крипта. Часть фишинговых страниц имитировала интерфейсы криптовалютных бирж и кошельков: пользователь вводил логин или сид-фразу — и всё немедленно уходило мошенникам. За две недели в конце мая 2026 года Google зафиксировала 55 000 жалоб на подозрительные SMS только в Google Messages.
Что делает этот иск особенным — не масштаб атаки, а правовая теория. Google не передаёт дело правоохранителям, а сама идёт в гражданский суд, утверждая: незаконное использование чужого ИИ-инструмента во вред людям — это основание для прямого иска. В заявлении компания написала прямо: «Мы намерены навсегда ликвидировать эту преступную организацию». Если суд согласится с такой логикой, это откроет дорогу для аналогичных действий от других AI-платформ.
Схема Outsider Enterprise показывает, как генеративный ИИ меняет экономику киберпреступности. Раньше для создания правдоподобной фишинговой страницы нужен был хотя бы минимальный опыт верстки; теперь достаточно уметь составить промт. Группа фактически работала как SaaS-платформа: аффилиат вступал в Telegram-канал, получал шаблоны и инструкции — и запускал атаку. Насколько широко этот сценарий уже тиражируется с другими моделями — пока без ответа.
