Wall Street Journal провёл расследование, которое поставило Polymarket в крайне неудобное положение. Платформа финансировала маркетинговую кампанию, в рамках которой инфлюенсеры снимали видео с постановочными ставками — а порой и с заранее заготовленными выигрышами на фейковых копиях сайта.
Журналисты изучили 1 105 видеороликов от десяти создателей контента, опубликованных с декабря 2025 по середину мая 2026 года. Ставки присутствовали примерно в 70% из них. Все ~$1,9 млн в показанных «сделках» были ненастоящими.
Реакция последовала быстро. Сенаторы Джон Кёртис (республиканец от Юты) и Адам Шифф (демократ от Калифорнии) направили в Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC) требование провести расследование. Двухпартийные запросы к регуляторам бывают редко — и не случайно: оба законодателя прямо усомнились, готова ли комиссия «надлежащим образом применять закон и вообще быть федеральным регулятором для рынка азартных игр». Они также потребовали ответить, намерена ли CFTC защищать полномочия штатов и племён в сфере спортивных ставок.
Особую остроту ситуации придаёт контекст этой недели. Буквально накануне CFTC подала иск против Кентукки, который пытался заблокировать Polymarket и Kalshi, называя их нелегальными площадками для онлайн-гемблинга. Комиссия встала на сторону платформ. Теперь та же CFTC оказывается под огнём Конгресса с противоположного фланга: не поторопилась ли она защищать индустрию, которая прибегала к оплаченным постановочным съёмкам?
Polymarket вырос в заметного игрока во многом за счёт вирусных выборных ставок и органического охвата в соцсетях. Если часть этого охвата была куплена и срежиссирована, репутационный ущерб серьёзен — особенно для платформы, которая позиционирует себя как «рынок мнений» без манипуляций. Ответ CFTC на запрос сенаторов, а заодно и исход судебного спора с Кентукки, во многом определят, получат ли предикционные рынки в США чёткий правовой статус или останутся в серой зоне.
