За четыре дня до инаугурации Дональда Трампа его семейный криптопроект World Liberty Financial подписал соглашение с инвесторами, аффилированными с ОАЭ. На бумаге сделка выглядит просто: $500 млн в обмен на 49-процентную долю. Но детали сложнее — около $187 млн поступило связанным с Трампом структурам ещё до того, как он произнёс присягу. Всего по условиям соглашения на Trump-связанные счета перечислено порядка $218 млн.
Спустя полтора года об этой истории вспомнил американский Сенат — и не с самыми удобными для администрации вопросами. 23 июня группа демократов — Элизабет Уоррен, Ричард Блюменталь, Гэри Питерс, Дик Дёрбин и Рон Уайден — направила в Банковский комитет официальный запрос о публичных слушаниях с показаниями под присягой. Центральный тезис: могла ли крупная инвестиция из Абу-Даби повлиять на политические решения Белого дома в пользу ОАЭ в ходе президентства?
World Liberty Financial — DeFi-проект под брендом Трампа, запущенный ещё до выборов 2024 года. Токены WLF торгуются публично, однако реальное управление осталось за структурами, связанными с семьёй президента. Именно это сочетание — открытый рынок токенов при непрозрачном корпоративном контроле — вызывает у законодателей вопросы. Когда покупателями становятся суверенные или аффилированные с государством фонды из Персидского залива, а сделка закрыта за 96 часов до смены власти, каждый из этих фактов по отдельности мог бы остаться незамеченным. Вместе они выстраиваются в историю, требующую объяснений.
Демократы ссылаются на ряд последующих решений администрации, которые, по их оценке, благоприятствовали ОАЭ: оборонно-технические договорённости, торговые условия, изменение дипломатических приоритетов. Прямой причинно-следственной связи они не утверждают — именно поэтому им нужны показания под присягой. Реальные шансы на слушания в ближайшее время невысоки: Сенат контролируется республиканцами, которые самостоятельно определяют комитетскую повестку.
Параллельно в Конгрессе идёт борьба за принятие CLARITY Act — законопроекта, призванного разграничить полномочия SEC и CFTC в регулировании цифровых активов. Скандал с WLF подливает масла в огонь для тех, кто настаивает на жёстких правилах конфликта интересов для политиков, владеющих токенами. Вопрос не новый, но теперь у него есть конкретные цифры, имена и подпись под официальным сенатским запросом.
