Суд Нью-Йорка заморозил иск на $235 млрд по брошенным Bitcoin-кошелькам

iEXExchanger
Суд Нью-Йорка заморозил иск на $235 млрд по брошенным Bitcoin-кошелькам

Аноним Noah Doe подал иск на 39 000 дремлющих BTC-кошельков ($235 млрд) через закон о находках. Нью-йоркский суд заморозил дело до 14 июля: кто вправе претендовать на «брошенный» Bitcoin?

Некий Noah Doe — личность не раскрыта — подал иск в нью-йоркский суд в марте 2026 года. Его требование: передать ему в собственность 39 069 биткоин-кошельков, которые не двигались годами. В сумме это около 3,8 млн BTC, или примерно $235 млрд по текущему курсу.

Правовая основа — нью-йоркский закон о находках. Его суть: если вещь потеряна, а хозяин не объявился, нашедший вправе претендовать на имущество. Doe и два аффилированных партнёрства из Вайоминга утверждают, что разработали алгоритм для поиска «уязвимых» дремлющих кошельков, разослали уведомления через OP_RETURN-транзакции и глобальный пресс-релиз — и получили тишину. По их логике, это и есть «оставленное имущество».

5 июня судья Кэти Кинг заморозила производство. Толчком послужил amicus brief поверенного Яна Коэна: закон о находках придуман для телефонов и кошельков, а не для криптографических ключей на блокчейне. Уведомление через OP_RETURN и пресс-релиз — не надлежащее с точки зрения конституции, особенно для умерших владельцев, тех, кто не владеет английским, или держателей устаревших форматов адресов. Слушание назначено на 14 июля; истцы обязаны подготовить ответ до 7-го числа.

Среди 39 000 «брошенных» адресов засветились кошельки, связанные со взломом Mt. Gox 2014 года, и — предположительно — адреса самого Сатоши Накамото. Красноречивая деталь: в начале июня один из спорных кошельков, молчавший с 2011 года, перевёл 47,26 BTC на около $3 млн. Трудно называть кошелёк «заброшенным», если он активен прямо во время судебного процесса.

У Noah Doe немного шансов выиграть — большинство правоведов считают, что доктрина «нашёл — твоё» неприменима к приватным ключам. Но суд Нью-Йорка теперь вынужден дать конкретный ответ: может ли дремлющий биткоин-кошелёк считаться «потерянной вещью» по закону штата? Это первый раз, когда такой вопрос рассматривается в суде. Решение после 14 июля станет первым внятным юридическим ориентиром для тысяч аналогичных ситуаций: заблокированных наследств, утерянных seed-фраз, активов взломанных бирж.

Вопросы и ответы

Частые вопросы по теме статьи

Кто такой Noah Doe и что именно он требует?

Личность истца не раскрыта. В суде он выступает вместе с двумя компаниями из Вайоминга и претендует на право собственности над 39 069 дремлющими Bitcoin-кошельками через нью-йоркский закон о потерянном имуществе.

Что такое нью-йоркский закон о потерянных вещах и при чём здесь Bitcoin?

Этот закон позволяет тому, кто нашёл потерянную вещь и не смог найти хозяина, претендовать на неё. Истцы утверждают, что дремлющие кошельки — это «потерянное имущество». Критики возражают: закон писался для физических предметов, не для криптографических ключей.

Почему суд заморозил дело, а не просто отклонил иск?

Судья Кэти Кинг сочла аргументы amicus brief достаточно весомыми, чтобы дать сторонам время подготовить полноценные позиции. Это стандартная практика для юридически спорных дел с новым прецедентным характером.

Действительно ли среди кошельков могут быть биткоины Сатоши?

Часть «дремлющих» адресов в иске относится к ранним майнинг-блокам 2009–2011 годов, которые традиционно связывают с Сатоши. Доказать принадлежность конкретных ключей невозможно, что дополнительно осложняет претензии истца.

Что произойдёт после слушания 14 июля?

Суд решит, допустить ли amicus brief Коэна и продолжать ли дело. Если иск будет допущен — последует полноценный процесс с аргументами обеих сторон. Если нет — дело прекратится на ранней стадии.