Обычно в судах стороны бьются, чтобы отменить решение не в свою пользу. Здесь всё наоборот: CFTC и биржа Gemini вместе попросили судью аннулировать соглашение, которое сами же подписали — и получили отказ.
История тянется с 2022 года, когда комиссия по товарным фьючерсам обвинила Gemini в том, что та давала ложные или вводящие в заблуждение сведения сотрудникам агентства при рассмотрении заявки на биткоин-фьючерсы. В январе 2025 года дело закончилось мировым соглашением: Gemini заплатила $5 млн штрафа и согласилась на постоянный судебный запрет повторять такие нарушения.
Казалось, точка поставлена. Но в мае 2026 года CFTC — уже при новом руководстве и курсе администрации на смягчение отношения к криптобизнесу — провела внутреннюю проверку и пришла к выводу, что дело вообще не стоило заводить: у агентства были вопросы к надёжности свидетеля-информатора, к доказательной базе и к собственным методам расследования. Gemini и регулятор подали совместное ходатайство: отменить соглашение целиком.
Судья Алвин Хеллерстайн из федерального суда Нью-Йорка не согласился. Он напомнил, что Gemini три года судилась с CFTC и пошла на сделку добровольно, уже имея полное представление о слабых сторонах обвинения. Изменившееся мнение регулятора о собственном деле, по его логике, не повод переписывать историю задним числом — для этого нужны серьёзные процессуальные основания по правилу 60, а их стороны не представили.
В итоге штраф в $5 млн и постоянный запрет остаются в силе. А дело превращается в показательный пример того, что даже при максимально дружелюбном к себе регуляторе компания не может просто договориться с ним о пересмотре прошлого — суд в такие сделки вмешивается как самостоятельная сторона, а не штамп для утверждения соглашений.
