Zwei Fonds, die mit dem Krypto-Market-Maker DWF Labs verbunden sind, ziehen den Verwahrer BitGo wegen $141 Millionen vor Gericht. DWF Maas und Falcon Digital reichten die Klage beim High Court in London ein und werfen BitGo vor, genau das gebrochen zu haben, wofür ein Verwahrer bezahlt wird: Token bis zum Ende der vereinbarten Sperrfrist unberührt zu lassen.
Der Mechanismus ist simpel. Laut Privatverkaufsvertrag sollten die Token Falcon Finance (FF) und ESPORTS drei Monate gesperrt bleiben und sich dann schrittweise nach einem Vesting-Plan freischalten. DWF zahlte einen Rabattpreis genau für diese Garantie — kein früher Verkaufsdruck auf dem Markt. Doch laut Klage verschob BitGo die Token etwa zwei Monate vor Ablauf der Sperrfrist auf Börsen und stellte sie zum Verkauf, während die Inhaber noch glaubten, sie seien eingefroren.
Der Kursschaden war heftig. FF fiel zwischen Anfang März und Ende April von 8 auf 7 Cent. ESPORTS stürzte bis Anfang Juni von 28 auf 7 Cent, darunter ein Einbruch von über 90% im Mai, nachdem große Transfers aus DWF-nahen Wallets den Markt innerhalb weniger Tage trafen. Diesen Verlust auf den verbleibenden Beständen bemisst DWF nun mit $141 Millionen.
Ein Verwahrer in der Kryptobranche soll eigentlich wie ein Bankschließfach funktionieren: Ein Projekt oder Investor gibt Token zur Aufbewahrung, im Vertrauen darauf, dass niemand sie vor einem festgelegten Datum anrührt. Sperrfristen gibt es genau deshalb, damit frühe Investoren einen frisch gelisteten Token nicht sofort überschwemmen. Bricht der Verwahrer selbst diese Regel, bricht das gesamte Vertrauensgerüst hinter privaten Token-Verkäufen zusammen.
BitGo lehnte eine Stellungnahme ab, und kein Gericht hat die Fakten bislang festgestellt — das Unternehmen hat das Recht, sich zu verteidigen, und DWFs Version könnte sich als falsch erweisen. Der Zeitpunkt ist für BitGo trotzdem ungünstig: Das Unternehmen streitet bereits mit Galaxy Digital über eine gescheiterte Übernahme im Wert von $1,2 Milliarden und muss sich einer Aktionärsklage nach seinem Börsengang im Januar stellen. Ein weiterer Streit um gebrochene Versprechen gegenüber Kunden ist das Letzte, was ein frisch börsennotierter Verwahrer braucht, der um das Vertrauen institutioneller Kunden wirbt.
