BitGo, demandada por $141 millones por vender tokens antes de tiempo

iEXExchanger
BitGo, demandada por $141 millones por vender tokens antes de tiempo

Fondos vinculados a DWF Labs demandan al custodio cripto BitGo en Londres: alegan que vendió los tokens Falcon Finance y ESPORTS dos meses antes de que terminara el bloqueo, hundiendo su precio.

Dos fondos ligados al creador de mercado cripto DWF Labs llevan a juicio al custodio BitGo por $141 millones. DWF Maas y Falcon Digital presentaron la demanda ante el Tribunal Superior de Londres, alegando que BitGo rompió la única promesa que debe cumplir un custodio: no tocar los tokens hasta que termine el periodo de bloqueo acordado.

La mecánica es sencilla. Según el acuerdo de venta privada, los tokens Falcon Finance (FF) y ESPORTS debían permanecer bloqueados tres meses y luego liberarse poco a poco según un calendario de vesting. DWF pagó un precio con descuento precisamente por esa garantía: que ninguna oferta temprana llegara al mercado. Pero la demanda sostiene que BitGo transfirió los tokens a exchanges casi dos meses antes de que venciera el bloqueo, dejándolos a la venta mientras los tenedores aún creían que estaban congelados.

El golpe al precio fue duro. FF cayó de 8 a 7 centavos entre principios de marzo y finales de abril. ESPORTS se desplomó de 28 a 7 centavos hacia principios de junio, con una caída de más del 90% en mayo tras grandes transferencias desde carteras vinculadas a DWF. DWF calcula ahora sus pérdidas sobre lo que le queda en cartera en $141 millones.

Un custodio cripto debería funcionar como una caja fuerte: un proyecto o inversor deposita sus tokens confiando en que nadie los tocará antes de una fecha pactada. Los bloqueos existen para que los primeros inversores no inunden el mercado apenas se lista un token nuevo. Si el propio custodio rompe esa regla, se derrumba la confianza que sostiene todas las ventas privadas de tokens.

BitGo declinó hacer comentarios y ningún tribunal ha determinado los hechos todavía; la empresa tiene derecho a defenderse y la versión de DWF podría no confirmarse. Pero el momento es incómodo: BitGo ya pelea con Galaxy Digital por una adquisición fallida de $1.200 millones y enfrenta una demanda de accionistas por su salida a bolsa en enero. Un pleito más por incumplir promesas a sus clientes es justo lo que no necesita un custodio recién estrenado en bolsa que busca ganarse la confianza institucional.

Preguntas y respuestas

Preguntas frecuentes sobre este artículo

¿Qué reclama DWF Labs a BitGo?

DWF Maas y Falcon Digital piden $141 millones en daños, alegando que BitGo movió los tokens Falcon Finance y ESPORTS a exchanges casi dos meses antes de que terminara su bloqueo contractual, hundiendo el precio.

¿Qué es un bloqueo de tokens y por qué importa?

Es una condición de venta privada que impide a los inversores vender los tokens comprados durante un periodo fijo. Los bloqueos protegen al mercado de un desplome inmediato cuando los primeros compradores venden justo tras el listado.

¿Ha admitido BitGo alguna responsabilidad?

No. BitGo declinó comentar sobre las acusaciones, y el Tribunal Superior de Londres aún no ha emitido ningún fallo ni establecido los hechos del caso.

¿Es este el único problema legal de BitGo en este momento?

No. El custodio también está en disputa con Galaxy Digital por una adquisición fallida de $1.200 millones y enfrenta una demanda de accionistas vinculada a su salida a bolsa de enero.

¿Por qué este caso importa más allá de estas dos empresas?

Si DWF gana, se sentaría un precedente que responsabiliza a los custodios por cumplir los términos de bloqueo —un mecanismo clave de confianza en las ventas privadas de tokens— y podría influir en cómo las instituciones eligen a sus custodios cripto.