KelpDAO demanda a LayerZero por el hackeo de $292 millones

iEXExchanger
KelpDAO demanda a LayerZero por el hackeo de $292 millones

KelpDAO acusa a LayerZero de avalar una configuración de seguridad riesgosa para su puente y ocultar el peligro, tras un hackeo de $292 millones que provocó retiros por $650 millones.

KelpDAO demandó a LayerZero Labs y a su cofundador Bryan Pellegrino por uno de los mayores hackeos DeFi del año: un ataque de $292 millones contra su token de restaking líquido. La demanda se presentó el 25 de septiembre ante la Corte Suprema de Columbia Británica, en Vancouver.

El robo ocurrió en abril, cuando los atacantes drenaron 116.500 rsETH, el ether sintético que KelpDAO emite a través de puentes construidos sobre la infraestructura de mensajería de LayerZero. Quien ejecutó el ataque logró vulnerar la capa que verifica las transacciones entre cadenas y coló mensajes falsificados que parecían perfectamente legítimos.

Evercrest Technologies, la empresa detrás de KelpDAO, sostiene que el fallo va más allá de un simple hackeo. Según la demanda, LayerZero revisó y aprobó en 2024 una configuración con un solo verificador, asegurando que no representaba ningún problema, y luego orientó a KelpDAO a copiar exactamente esa misma configuración que ya usaba otro puente. Evercrest afirma que LayerZero nunca les advirtió del riesgo, pese a haber alertado supuestamente a otro cliente, USDT0, sobre esa misma debilidad.

LayerZero no da su brazo a torcer. "La demanda sigue siendo infundada", declaró Pellegrino, quien dijo que se defenderá en Vancouver. La propia versión de LayerZero apunta a que fue la elección de KelpDAO de un único verificador la que creó el punto débil, y sostiene que los atacantes entraron mediante ingeniería social, engañando a un desarrollador de la empresa.

Las consecuencias se extendieron mucho más allá de KelpDAO. El protocolo cerró su stablecoin sbUSD, los usuarios retiraron unos $650 millones del sistema, y analistas de JPMorgan calculan que el golpe borró cerca de $20.000 millones del valor total bloqueado en DeFi, obligando a protocolos como Aave a pedir préstamos para cubrir la ola de retiros.

Si el tribunal falla a favor de KelpDAO, sentaría un precedente importante: los proveedores de infraestructura como LayerZero podrían responder legalmente no solo por fallos de código, sino por los consejos de seguridad que dan a quienes construyen sobre sus puentes.

Preguntas y respuestas

Preguntas frecuentes sobre este artículo

¿Qué pasó entre KelpDAO y LayerZero?

El 25 de septiembre de 2026, KelpDAO demandó a LayerZero Labs y a su cofundador Bryan Pellegrino ante la Corte Suprema de Columbia Británica. El caso se origina en el hackeo de abril del puente rsETH, en el que los atacantes sustrajeron 116.500 tokens por unos $292 millones.

¿De qué se acusa exactamente a LayerZero?

KelpDAO sostiene que en 2024 LayerZero revisó y avaló una configuración de un solo verificador, calificándola de segura, y luego aconsejó a KelpDAO copiar esa misma configuración que ya usaba otro puente. La demanda alega que LayerZero nunca advirtió el riesgo, pese a haber alertado supuestamente a otro cliente sobre la misma debilidad.

¿Cómo respondió LayerZero a la demanda?

El cofundador Bryan Pellegrino calificó la demanda de infundada y dijo que se defenderá en los tribunales de Vancouver. Según LayerZero, la vulnerabilidad real surgió de la elección de KelpDAO de un único verificador, y los atacantes entraron mediante ingeniería social contra un desarrollador de la empresa.

¿Qué impacto más amplio tuvo el hackeo en el DeFi?

KelpDAO cerró su stablecoin sbUSD, los usuarios retiraron unos $650 millones del protocolo, y JPMorgan estima que el golpe borró cerca de $20.000 millones del valor total bloqueado en DeFi, obligando a protocolos como Aave a pedir préstamos para cubrir los retiros.

¿Por qué importa esta demanda para toda la industria DeFi?

Un fallo a favor de KelpDAO sentaría precedente: los proveedores de infraestructura como LayerZero podrían ser legalmente responsables no solo de fallos de código, sino de los consejos de seguridad que dan a los protocolos que construyen puentes sobre su tecnología.