Mientras Silicon Valley discute quién lanzará antes su próximo modelo estrella, Pekín reunió calladamente a 29 países para firmar el estatuto de un organismo internacional completamente nuevo. La Organización Mundial de Cooperación en IA, o WAICO, nació el 16 de julio en Shanghái, con sede en esa misma ciudad y la misión declarada de hacer que el desarrollo de la IA sea "seguro, justo y beneficioso para toda la humanidad".
La lista de fundadores es variopinta: Rusia, Pakistán, Indonesia, Laos, Bielorrusia, Serbia, Cuba, Venezuela, Kazajistán, más una decena de estados africanos y asiáticos. El secretario general de la ONU, António Guterres, asistió a la ceremonia de firma, mientras que China estuvo representada por el canciller Wang Yi. WAICO se concibe como un organismo intergubernamental que opera "en el espíritu de la Carta de la ONU", un lenguaje pensado para transmitir que se trata de una organización internacional plena y no un simple foro de debate.
El lanzamiento coincidió con la apertura de la Conferencia Mundial de IA (WAIC) en Shanghái, a la que el presidente Xi Jinping asistió en persona por primera vez desde que arrancó el evento. El simbolismo es evidente: China quiere ser vista como la arquitecta de las reglas globales de la IA mientras Washington y Bruselas siguen concentrados en iniciativas más acotadas, ya sean cumbres de seguridad en IA o normas al estilo MiCA.
Lo más revelador es quién no apareció. Ninguna gran tecnológica estadounidense o europea asistió a la firma: ni Google, ni Microsoft, ni OpenAI, ni sus pares europeos. WAICO está técnicamente abierta a cualquier país, pero sus primeros miembros son sobre todo estados del Sur Global, justo los mercados donde China ya empuja modelos baratos y de código abierto como alternativa a las costosas suscripciones occidentales.
En la práctica, el mundo queda con dos vías paralelas de gobernanza de la IA: una construida sobre estándares estadounidenses y europeos, otra sobre estándares chinos. Para países como Kazajistán o Pakistán, sumarse a WAICO es menos una declaración ideológica que un atajo práctico hacia modelos e infraestructura baratos sin someterse a los marcos regulatorios occidentales. Si esa división queda en lo simbólico o se convierte en estándares técnicos rivales lo dirán los primeros meses de la nueva organización.
