Durante unas horas, en la madrugada del 9 de agosto, bitcoin dejó de ser una sola red. Un grupo de mineros y nodos que hacía cumplir la polémica actualización BIP-110 se separó de la cadena principal — y se atascó casi de inmediato, produciendo solo dos bloques en ocho horas mientras la cadena dominante avanzaba varias decenas más.
BIP-110, el "Reduced Data Temporary Softfork", proponía prohibir durante un año incrustar datos no monetarios — imágenes, texto, archivos arbitrarios — en las transacciones de bitcoin, el espacio que usan los llamados ordinals e inscripciones. Sus defensores argumentaban que liberaría espacio de bloque y bajaría las comisiones para quienes simplemente envían dinero. Los críticos, entre ellos el conocido defensor de bitcoin Michael Saylor, replicaron que quien paga la comisión compra el derecho a usar ese espacio como quiera, y que ni mineros ni nodos deberían decidir qué transacciones son legítimas.
La propuesta nunca se acercó al respaldo que necesitaba: en el periodo previo de 2.016 bloques, solo 51 — un 2,53% — señalizaron apoyo, muy por debajo del 55% requerido para activarse sin dividir la cadena. Aun así, una minoría de nodos decidió aplicar la regla. En el bloque 961.632, AntPool minó un bloque sin la señal exigida; los nodos BIP-110 lo rechazaron y siguieron un bloque alternativo transmitido a través de OCEAN por el pool Roughnecks. Durante horas, bitcoin tuvo, literalmente, dos historias compitiendo.
El problema de la cadena disidente apareció enseguida: heredó toda la dificultad de minado de bitcoin mientras controla menos del 3% del hashrate. En vez de un bloque cada diez minutos, produce uno cada varias horas, y no podrá reajustar la dificultad hasta completar 2.016 bloques — unos 350 días a este ritmo, frente a los 14 habituales. Encima, las propias reglas de BIP-110 exigen que cada bloque hasta la altura 963.647 siga señalizando apoyo; al ritmo actual, la cadena minoritaria no tiene ninguna posibilidad realista de llegar.
Para quienes tienen bitcoin en exchanges o ETFs, nada cambia: ningún actor relevante respalda la cadena disidente, así que esas monedas siguen en la red dominante. Quienes gestionan sus propias claves, sobre todo con Bitcoin Knots, sí enfrentan un riesgo real: la nueva cadena todavía no tiene protección contra ataques de repetición, así que una misma transacción firmada puede validarse en ambas cadenas. Vender "monedas del fork" puede acabar en que alguien reenvíe esa misma transacción en la cadena principal y se quede con tus bitcoins de verdad.
Bitcoin Core nunca adoptó BIP-110, y casi todo el hashrate de la red sigue las reglas de siempre. Aun así, una división en vivo como esta es poco frecuente: la última vez que una pelea sobre qué puede guardarse en la cadena terminó separando una red fue hace casi una década. El destino de BIP-110 debería aclararse en un par de semanas: o la cadena minoritaria coge impulso, o se apaga en silencio.
