BitGo visée par une plainte de $141 millions sur des tokens bloqués

iEXExchanger
BitGo visée par une plainte de $141 millions sur des tokens bloqués

Des fonds liés à DWF Labs poursuivent le dépositaire crypto BitGo à Londres, l'accusant d'avoir vendu les tokens Falcon Finance et ESPORTS deux mois avant la fin du blocage, faisant chuter leur prix.

Deux fonds liés au teneur de marché crypto DWF Labs attaquent le dépositaire BitGo en justice pour $141 millions. DWF Maas et Falcon Digital ont déposé leur plainte devant la Haute Cour de Londres, affirmant que BitGo a trahi la seule promesse qu'un dépositaire est censé tenir : ne pas toucher aux tokens avant la fin de la période de blocage convenue.

Le mécanisme est simple. Selon l'accord de vente privée, les tokens Falcon Finance (FF) et ESPORTS devaient rester bloqués trois mois, puis se libérer progressivement selon un calendrier de vesting. DWF avait payé un prix réduit précisément pour cette garantie : aucune offre précoce sur le marché. Mais la plainte affirme que BitGo a transféré les tokens vers des exchanges environ deux mois avant l'expiration du blocage, les mettant en vente alors que les détenteurs les croyaient encore gelés.

Le choc sur le prix a été brutal. Le FF est passé de 8 à 7 centimes entre début mars et fin avril. L'ESPORTS, lui, est tombé de 28 à 7 centimes début juin, avec une chute de plus de 90% en mai après d'importants transferts depuis des portefeuilles liés à DWF. DWF chiffre désormais ses pertes sur les tokens restants à $141 millions.

Un dépositaire crypto est censé fonctionner comme un coffre-fort : un projet ou un investisseur y dépose ses tokens, confiant que personne n'y touchera avant une date fixée. Les blocages existent justement pour empêcher les premiers investisseurs d'inonder le marché dès la cotation d'un nouveau token. Si le dépositaire lui-même viole cette règle, c'est toute la confiance derrière les ventes privées de tokens qui s'effondre.

BitGo a refusé de commenter, et aucun tribunal n'a encore établi les faits — l'entreprise a le droit de se défendre, et la version de DWF pourrait ne pas se confirmer. Mais le moment est mal choisi : BitGo est déjà en procès avec Galaxy Digital pour une acquisition avortée de $1,2 milliard et fait face à une plainte d'actionnaires liée à son entrée en bourse de janvier. Un litige de plus sur des promesses non tenues envers ses clients, ce n'est pas ce dont a besoin un dépositaire tout juste coté qui cherche à convaincre les investisseurs institutionnels.

Questions et réponses

Questions fréquemment posées sur le sujet de l'article

Que réclame DWF Labs à BitGo ?

DWF Maas et Falcon Digital réclament $141 millions de dommages, affirmant que BitGo a transféré les tokens Falcon Finance et ESPORTS vers des exchanges environ deux mois avant la fin du blocage contractuel, faisant chuter leur prix.

Qu'est-ce qu'un blocage de tokens et pourquoi est-ce important ?

C'est une condition de vente privée qui interdit aux investisseurs de vendre les tokens achetés pendant une période fixée. Les blocages protègent le marché d'un effondrement immédiat du prix quand les premiers acheteurs revendent dès la cotation.

BitGo a-t-elle reconnu une quelconque faute ?

Non. BitGo a refusé de commenter les accusations, et la Haute Cour de Londres n'a rendu aucune décision ni établi les faits de l'affaire.

Est-ce le seul ennui judiciaire de BitGo actuellement ?

Non. Le dépositaire est aussi en litige avec Galaxy Digital pour une acquisition avortée de $1,2 milliard et fait face à une plainte d'actionnaires liée à son entrée en bourse de janvier.

Pourquoi cette affaire dépasse-t-elle ces deux entreprises ?

Si DWF l'emporte, cela créerait un précédent rendant les dépositaires responsables du respect des conditions de blocage — un mécanisme de confiance clé dans les ventes privées de tokens — et pourrait influencer la façon dont les institutions choisissent leurs dépositaires crypto.

Lire aussi