Un juge bloque l'interdiction des marchés prédictifs au Minnesota

iEXExchanger
Un juge bloque l'interdiction des marchés prédictifs au Minnesota

Le Minnesota s'apprêtait à criminaliser les marchés prédictifs, mais un juge fédéral a bloqué la loi : ces contrats relèvent de la CFTC, pas du droit des jeux d'argent de l'État.

Quatre jours de plus, et posséder un compte Kalshi ou Polymarket dans le Minnesota aurait pu valoir jusqu'à cinq ans de prison. Le gouverneur Tim Walz a signé l'interdiction le 18 mai, qualifiant les marchés prédictifs de jeu d'argent illégal : jusqu'à cinq ans de prison et 10 000 dollars d'amende pour quiconque exploitait ou même faisait la publicité de ces plateformes. La loi devait entrer en vigueur le 1er août. Elle n'en a jamais eu l'occasion.

Le 27 juillet, la juge fédérale Katherine Menendez a rendu une ordonnance de 44 pages accordant une injonction préliminaire qui gèle la loi le temps du procès. Les plaignants n'étaient pas seulement les plateformes : aux côtés de Kalshi et Polymarket US figuraient la CFTC, le régulateur fédéral des produits dérivés, et le ministère de la Justice. Leur argument est simple : si un contrat verse en fonction du résultat d'un événement, c'est un swap, et seule la CFTC a le pouvoir de réguler les swaps, pas les États pris individuellement.

La juge leur a largement donné raison. Elle a écrit que les plaignants ont de bonnes chances de démontrer que la loi du Minnesota est expressément écartée par le Commodity Exchange Act, car de nombreux contrats sur ces plateformes sont de véritables produits dérivés liés à des événements ayant de réelles conséquences économiques et financières. Elle a laissé une porte ouverte : les paris purement récréatifs, comme les résultats d'une téléréalité, pourraient ne pas bénéficier de cette protection fédérale, mais elle a jugé peu pratique de les isoler et a bloqué la loi dans son ensemble.

C'est la décision la plus forte obtenue jusqu'ici par le secteur. Les tribunaux avaient déjà donné raison aux marchés prédictifs dans le New Jersey et le Tennessee, mais aucun État n'était allé jusqu'à criminaliser purement et simplement l'activité. Le Minnesota est le premier à avoir tenté la prison, et le premier à être stoppé sur ce fondement précis. Le tableau national reste toutefois confus : Kalshi a perdu des batailles d'injonction dans le Nevada et le Massachusetts, accumule 120 000 dollars d'amende par jour dans le Michigan, et la CFTC poursuit actuellement au moins neuf États sur cette même question de compétence.

Les autorités du Minnesota affirment qu'elles continueront de défendre la loi, estimant qu'il s'agit bien de paris sur des résultats relevant du droit des jeux d'argent de l'État, et non des règles financières fédérales. Un procès complet tranchera in fine. D'ici là, Kalshi et Polymarket continuent d'accueillir des clients dans le Minnesota comme si l'interdiction n'avait jamais existé.

Questions et réponses

Questions fréquemment posées sur le sujet de l'article

Quelle loi le Minnesota a-t-il adoptée contre les marchés prédictifs ?

Le 18 mai, le gouverneur Tim Walz a signé une loi classant les marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket comme jeu d'argent illégal : les exploiter ou en faire la publicité était passible de cinq ans de prison et 10 000 dollars d'amende. Elle devait entrer en vigueur le 1er août 2026.

Qui a intenté un procès pour bloquer la loi du Minnesota ?

Les plaignants étaient Kalshi et Polymarket US, rejoints par le régulateur fédéral des dérivés CFTC et le ministère de la Justice américain. Leur argument commun : les contrats sur l'issue d'événements sont des swaps, que seul le gouvernement fédéral peut réguler.

Qu'a décidé le tribunal, et pourquoi ?

Le 27 juillet, la juge Katherine Menendez a rendu une injonction préliminaire bloquant l'application de la loi. Elle a estimé que de nombreux contrats des marchés prédictifs sont de véritables swaps, et que le Commodity Exchange Act fédéral retire explicitement aux États le pouvoir de les réguler — la loi du Minnesota sera donc probablement invalidée.

Quel lien avec les autres États ?

C'est le précédent le plus solide obtenu jusqu'ici par le secteur — les tribunaux avaient déjà favorisé les marchés prédictifs dans le New Jersey et le Tennessee, mais aucun État n'était allé jusqu'à criminaliser l'activité. Parallèlement, la CFTC poursuit au moins neuf États sur la même question de compétence, et Kalshi a perdu des litiges dans le Nevada et le Massachusetts et paie 120 000 dollars d'amende par jour dans le Michigan — il n'y a pas encore de résolution nationale.