CME подаёт иск против CFTC за разрешение бессрочных фьючерсов

iEXExchanger
CME подаёт иск против CFTC за разрешение бессрочных фьючерсов

Крупнейшая деривативная биржа США готовится подать иск против CFTC. Камень преткновения — решение регулятора разрешить Kalshi торговать вечными фьючерсами на биткоин

Чикагская биржа CME Group идёт в суд на собственного регулятора. Само по себе нетипично: CME — крупнейший американский оператор деривативов, а CFTC выдаёт ей лицензии и следит за рынком. Публично объявить о судебном иске против надзорного органа — шаг, который крупные биржи берут редко.

Поводом стало майское решение CFTC: регулятор разрешил платформе Kalshi предлагать американским трейдерам perpetual futures — вечные фьючерсы на биткоин без даты экспирации. На офшорных биржах (Binance, Bybit, OKX) этот инструмент давно стал основным для спекуляций, но в США он был под запретом. CEO CME Терренс Даффи объявил в интервью CNBC, что компания подаст иск в четверг: подготовка шла восемь месяцев.

Юридический стержень иска — закон Додда-Фрэнка 2010 года. В perpetual futures нет даты экспирации: вместо неё работает механизм funding rate, при котором держатели длинных и коротких позиций периодически платят друг другу в зависимости от разрыва между ценой контракта и спотовой ценой. Именно здесь CME видит противоречие: по Додда-Фрэнку соглашение, в котором два участника регулярно обмениваются платежами, является свопом, а не фьючерсом. Свопы и фьючерсы — разные регуляторные категории с разными требованиями к клирингу, участникам и раскрытию информации.

Если суд согласится с CME, CFTC фактически одобрила продукт не в том правовом режиме. Kalshi придётся либо перепроектировать структуру продукта, либо получить лицензию своп-дилера, либо снять инструмент с рынка. Другие платформы, которые уже смотрели на прецедент Kalshi и планировали запустить похожие продукты, окажутся в подвешенном состоянии.

У CME есть очевидный коммерческий интерес. Биржа торгует крипто-деривативами и не хочет, чтобы конкуренты работали в более мягком регуляторном режиме. Даффи это не скрывает, хотя формально иск строится на правовом, а не конкурентном основании.

Исход может затянуться на год или больше. Пока суд не вынесет решение, Kalshi продолжит работу — регуляторное одобрение не отзывается автоматически с подачей иска. Но сам факт, что крупнейшая американская деривативная биржа оспаривает решение CFTC, переводит вопрос о perpetual futures в США из «решённого» обратно в «открытый».

Вопросы и ответы

Частые вопросы по теме статьи

Что такое perpetual futures и зачем трейдерам контракт без даты экспирации?

Perpetual futures — это фьючерс без даты закрытия. Обычные фьючерсы истекают в определённый день, и трейдеру нужно либо закрыть позицию, либо перекатить её в следующий контракт. Вечные держатся бесконечно. Цена удерживается близко к спотовой через funding rate: каждые несколько часов «лонги» платят «шортам» или наоборот, в зависимости от разрыва цен. Инструмент популярен благодаря простоте, высокому плечу и отсутствию необходимости следить за датами экспирации.

Почему CME считает perpetual futures свопами, а не фьючерсами?

По закону Додда-Фрэнка своп — это соглашение, при котором два участника регулярно обмениваются платежами. В perpetual futures именно так работает funding rate: «лонги» и «шорты» периодически платят друг другу. CME утверждает, что это классический своп по букве закона. Если суд согласится, CFTC должна была регулировать продукт в рамках своповых правил — с другими требованиями к клирингу и участникам рынка.

Что изменится для рынка, если CME выиграет суд?

Kalshi придётся либо перепроектировать продукт, либо получить лицензию своп-дилера, либо снять его с рынка. Другие биржи, планировавшие запустить похожие продукты по прецеденту Kalshi, также окажутся в подвешенном состоянии. Американские трейдеры останутся без доступа к инструменту, привычному на офшорных площадках — возможно, на несколько лет.

Это впервые, когда крупная биржа судится с CFTC?

Частные компании оспаривали решения CFTC и раньше, но для CME — крупнейшего деривативного оператора страны — это редкий шаг. Как публичная компания CME имеет полное право оспорить нормативное решение, напрямую затрагивающее её бизнес. Суд проверит, правильно ли CFTC применила закон Додда-Фрэнка при одобрении продукта Kalshi.