Впервые в истории Совет Безопасности ООН пригласил на одно заседание сразу американские и китайские компании, разрабатывающие передовой искусственный интеллект. В среду, 23 сентября, в Нью-Йорке — в разгар недели высокого уровня Генассамблеи — перед 15 членами Совета выступили гендиректор OpenAI Сэм Альтман, глава Anthropic Дарио Амодеи и основатель Hugging Face Клеман Деланг. Со стороны Китая заявлены DeepSeek и Moonshot: сам основатель DeepSeek Лян Вэньфэн приехать не планировал, но участие двух ведущих китайских лабораторий в заседании такого уровня — случай беспрецедентный.
Заседание созвала Франция, которая в сентябре председательствует в Совбезе; вести его должен был министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро. Формально в повестке — «ИИ и международная безопасность»: риск потери контроля над продвинутыми системами и их использование в кибератаках. Это лишь второй раз, когда Совбез вообще берётся за тему ИИ отдельным пунктом — в июле 2023 года Китай сравнивал развитие ИИ с «понёсшейся лошадью», а США предостерегали против использования технологии для цензуры.
За кулисами заседания — открытый спор о будущем гонки ИИ. Амодеи с начала сентября продвигает идею скоординированного замедления разработки передовых моделей — по сути, договорённость по типу соглашений об ограничении вооружений, только для нейросетей. Его поддерживает Илон Маск. Марк Цукерберг и глава Nvidia Дженсен Хуанг выступают ровно за противоположное — развивать ИИ без пауз. Китайская Global Times уже назвала призывы к замедлению «плейбуком холодной войны», нужным Вашингтону лишь для сохранения технологического отрыва.
Министр финансов США Скотт Бессент подтвердил, что Вашингтон и Пекин договорились продолжать закрытые консультации по безопасности ИИ. Показательная деталь: китайские ИИ-компании не приедут на параллельный саммит Си Цзиньпина в США 24 сентября — судя по всему, чтобы не превращать тему ИИ в разменную монету торговых переговоров. Аналитики сходятся в одном: символически заседание значимо, но о реальном соглашении речи пока не идёт — слишком разными остаются взгляды Вашингтона и Пекина на то, кто и как должен контролировать ИИ.
