Drei Krypto-Chefs in acht Monaten: So hoch ist zuletzt die Fluktuation im Weißen Haus, und der Posten ist schon wieder leer. Am 14. Oktober lief die befristete Berufung von Patrick Witt als Exekutivdirektor des Präsidentenrats für digitale Vermögenswerte aus, ein Nachfolger ist bislang nicht benannt.
Witt kam nicht aus der Kryptobranche, sondern aus dem Pentagon, von wo er vorübergehend ins Weiße Haus abkommandiert wurde. Ursprünglich sollte er schon im Juli zur Ausbildung bei der Nationalgarde von Georgia abreisen, doch die Übung wurde verschoben, sodass sich seine Amtszeit um mehrere Monate verlängerte, während er die Verhandlungen zur Krypto-Marktstrukturgesetzgebung zu Ende brachte. Dieser Einsatz ist nun offiziell beendet.
Er ist bereits der dritte hochrangige Beamte, der diesen Posten binnen eines Jahres verlässt. KI- und Krypto-Berater David Sacks ging im März, nachdem er die für besondere Regierungsangestellte zulässige Höchstdauer von 130 Tagen ausgeschöpft hatte. Ende Juli folgte der stellvertretende Ratsdirektor Harry Jung. Derzeit gibt es im Weißen Haus niemanden mehr, der öffentlich als Verantwortlicher für Kryptopolitik auftritt.
Die Vakanz trifft genau in eine Phase, in der auch das Gesetz, mit dem Witt den Großteil seiner Amtszeit beschäftigt war, ins Stocken geraten ist. Der CLARITY Act, der die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen SEC und CFTC aufteilen soll, scheiterte am 15. September an einer Verfahrensabstimmung im Senat: 49 Stimmen, elf weniger als die nötigen 60. Streitpunkte bleiben Belohnungen für Stablecoins, die Aufsicht über DeFi, Regeln gegen Geldwäsche und ethische Beschränkungen für Beamte, die selbst Kryptowährungen besitzen.
Die Branche verabschiedete Witt mit Respekt, ohne vorzugeben, die Arbeit sei erledigt. Die Blockchain Association würdigte, dass er die Parteien "an den Verhandlungstisch gebracht und dort gehalten" habe, während die Präsidentin des Solana Policy Institute, Kristin Smith, einräumte, einen Konsens zur Marktstruktur zu erzielen sei nie eine leichte Aufgabe gewesen. Verabschiedet wurde das Gesetz trotzdem nicht — wer auch immer den Posten als Nächstes übernimmt, beginnt die Verhandlungen praktisch von vorn.
