Генеральный прокурор Кентукки Рассел Коулман 17 июня подал в суд округа Франклин иски против двух крупнейших предикшн-маркетов — американского Kalshi и децентрализованного Polymarket. По его словам, обе платформы работают в штате как нелегальные букмекерские конторы, нарушая закон о защите потребителей, закон о взыскании убытков и нормы о лицензировании ставок.
Ситуация выглядит парадоксально: Kalshi работает с прямого одобрения федеральной Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Там классифицируют ставки на исход событий как торговлю контрактами, а не как азартные игры — и считают их регулирование исключительно федеральным делом. Кентукки категорически не согласен. «Kalshi и Polymarket открыли в нашем штате нелегальные букмекерские конторы и нарушают наши законы», — заявил Коулман. Его позиция проста: принимаешь деньги у жителей штата на спортивные исходы — подчиняйся местным правилам, что бы там ни решил Вашингтон.
Масштаб того, о чём идёт речь, хорошо виден в цифрах. В 2025 году объём контрактов на Kalshi превысил $23 млрд, и около 89% этого оборота пришлось именно на спортивные события. Прокуратура указывает, что Polymarket предлагает ставки, фактически неотличимые от традиционных букмекерских опций: монилайны, тоталы, пари и пропозиции. Polymarket работает в блокчейне и принимает ставки в криптовалюте — это добавляет делу нестандартный юридический поворот.
Среди требований прокуратуры — признание компаний нарушителями и штрафы до $2 000 за каждый эпизод нарушения потребительского законодательства. Если пострадавшим оказался человек старше 60 лет, санкция вырастает до $10 000 за случай. Отдельно указывается, что ни одна из платформ не предоставляет пользователям инструментов ответственной игры — хотя по закону штата это обязательно.
Это не первый подобный иск в США. Коннектикут ещё в декабре 2025 года предъявил похожие претензии Kalshi, Robinhood и Crypto.com. Кроме того, CFTC сам судится с Нью-Мексико именно по вопросу о приоритете федерального регулирования над штатным — и исход этого дела во многом предопределит, насколько широко штаты смогут давить на предикшн-маркеты в будущем. Пока у рынков предсказаний нет в США единого федерального закона — в отличие от стейблкоинов, получивших каркас через GENIUS Act, — именно эта правовая лакуна оставляет штатам точку входа.
