Große US-Broker haben entschieden: Künstliche Intelligenz hat am Überweisungsknopf noch nichts zu suchen. Charles Schwab und JPMorgan Chase bestätigten, dass sie externe KI-Agenten blockieren, die versuchen, sich in Kundenkonten einzuloggen und ohne Erlaubnis der Bank im Namen der Kunden zu handeln.
Zahlen dazu lieferte Schwab-Chef Rick Wurster in einem Interview mit Bloomberg TV. Sein Unternehmen erhalte jede Woche einen Bericht über Dutzende Versuche großer KI-Agenten — darunter Metas Muse —, an das Geld von Kunden zu kommen. „Wir wollen nicht, dass jemand einfach sein Passwort an Muse weitergibt und sie im Namen des Kunden handeln lässt. Wir können das nicht kontrollieren, der Kunde auch nicht, etwas könnte schiefgehen — und wer haftet dann?“, erklärte er.
JPMorgan-Chef Jamie Dimon bestätigte in einer Telefonkonferenz zu den Quartalszahlen dieselbe Haltung: Auch seine Bank sperrt externen Agenten den Zugriff auf Kundendaten.
Komplett verschließt sich Schwab der KI aber nicht. Externe Assistenten erhalten nur über MCP-Server Zugriff — ein Protokoll, das einen Kontostand oder eine Transaktionshistorie zeigt, aber niemals Geld bewegt oder einen Handel auslöst. Kunden, die Automatisierung wollen, bietet die Bank ihren eigenen Assistenten Charley an, der auf externen Sprachmodellen und eigenen Daten basiert; vorerst ändert er nur eine Adresse oder eine Vertrauensperson, nichts mit Geld.
Dahinter steckt eine einfache Lücke: Es gibt in den USA noch kein Gesetz, das festlegt, wer haftet, wenn ein KI-Agent fremdes Geld falsch handhabt. Solange die Regulierer schweigen, schreiben die Banken ihre eigenen Regeln — und sind offensichtlich nicht bereit, die Haftung mit einem Chatbot zu teilen.
