US-Kryptogesetz geht zur Abstimmung – ohne demokratische Stimmen

iEXExchanger
US-Kryptogesetz geht zur Abstimmung – ohne demokratische Stimmen

Republikanische Senatoren legten eine überarbeitete Fassung des CLARITY Act vor und setzten die Abstimmung auf den 15. September an — doch kein Demokrat unterstützt den Text, und es fehlen mehrere der nötigen 60 Stimmen.

630 Seiten Text — und kein einziger Demokrat darunter. Mit dieser Ausgangslage legten die republikanischen Senatoren am 10. September eine überarbeitete Fassung des CLARITY Act vor, jenes Gesetzes, das die Regeln für den US-Kryptomarkt festlegen soll, und setzten für den 15. September die erste Verfahrensabstimmung an.

Senatorin Cynthia Lummis leitet die Überarbeitung seit über einem Jahr: Ein erster Anlauf scheiterte im Juli, ein weiterer im August, und nun steht endlich ein Termin fest — 14:15 Uhr am 15. September, eine Cloture-Abstimmung.

Was der neue Text wirklich ändert

Die auffälligste Änderung betrifft DeFi. Bisher ließ das Gesetz Protokolle weitgehend unangetastet, die sich als dezentral bezeichnen, tatsächlich aber von einem erkennbaren Team kontrolliert werden. Künftig muss sich eine Plattform bei der CFTC registrieren, wenn eine Person oder Gruppe die Funktionsweise eines Protokolls „kontrollieren oder wesentlich verändern" kann — nach Regeln, die Kommission und Finanzministerium erst noch ausarbeiten müssen. Wirklich dezentrale Börsen ohne eine solche Kontrolle fallen nicht unter die Pflicht.

Eine weitere Änderung geht auf Druck indigener Stammesregierungen zurück, die befürchteten, das Gesetz könnte versehentlich Prognosemärkte wie Kalshi und Polymarket erfassen. DeFi-Regeln gelten nun nur noch für „Spot- und Bargeschäfte mit digitalen Rohstoffen" — Prognosemärkte fallen nicht in diese Kategorie. Der Text legt zudem fest, wie Kreditgenossenschaften mit Krypto umgehen dürfen.

Die Stimmen reichen nicht

Die Republikaner halten 53 Sitze im Senat, Cloture braucht 60. Selbst eine geschlossene Fraktion ist nicht garantiert — Rand Paul und Josh Hawley haben bereits signalisiert, dass sie dagegen stimmen könnten, Thom Tillis könnte sich anschließen —, weshalb sieben bis zehn Demokraten nötig sind. Im Ausschuss wechselten nur zwei die Seiten. Lummis erklärt, sie habe 114 einzelne Wünsche demokratischer Kollegen eingearbeitet, und nennt das Ergebnis ein „starkes überparteiliches Produkt" — laut Politico hat aber bislang kein Demokrat die neue Fassung unterstützt.

Der zentrale Streitpunkt ist unverändert: Eine Ethikklausel, die dem Justizministerium erlaubt, Amtsträger wegen Interessenkonflikten im Kryptobereich zu verfolgen, läuft im Januar 2029 aus. Demokraten wollen sie verschärfen und dauerhaft machen — und fordern zugleich Klarheit darüber, was mit Trumps eigenen Krypto-Beständen geschieht, seinem Anteil an World Liberty Financial und dem Memecoin TRUMP, die auf mehrere Hundert Millionen Dollar geschätzt werden. Beides bleibt in diesem Entwurf ungeklärt.

Was auf dem Spiel steht, ist ohne großes Pathos klar: Lummis warnte bereits am 6. September, dass die nächste realistische Chance auf ein Gesetz zur Kryptomarktstruktur frühestens 2030 käme, sollte der Entwurf in diesem Kongress scheitern. Eine Branche, die seit Jahren von Washington eine Antwort darauf verlangt, wer Token reguliert — die SEC oder die CFTC —, hat nun weniger als eine Woche Zeit, um zu erfahren, ob sie diese Antwort überhaupt bekommt.

Fragen und Antworten

Häufig gestellte Fragen zum Thema des Artikels

Was ist der CLARITY Act?

Das Gesetz soll endlich klar zwischen SEC und CFTC bei der Kryptoregulierung trennen — festlegen, welche Token als Wertpapiere und welche als Rohstoffe gelten und wer sie beaufsichtigt.

Was ändert der neue Text wirklich?

Protokolle, die sich als dezentral bezeichnen, aber von einem erkennbaren Team kontrolliert werden, müssen sich künftig bei der CFTC registrieren. Die DeFi-Regeln wurden zudem auf Spot- und Bargeschäfte begrenzt, was Prognosemärkte wie Polymarket schützt, und der Text regelt den Umgang von Kreditgenossenschaften mit Krypto.

Was entscheidet die Abstimmung am 15. September?

Es ist eine Cloture-Abstimmung, keine endgültige Verabschiedung — sie öffnet lediglich die volle Debatte im Senat und braucht die Zustimmung von 60 der 100 Senatoren.

Warum fehlen dem Gesetz Stimmen?

Die Republikaner haben nur 53 Sitze, und Senatoren wie Rand Paul und Josh Hawley könnten dagegen stimmen. Die Demokraten unterstützen den neuen Text noch nicht — sie fordern strengere Ethikregeln und Klarheit über Trumps Krypto-Besitz.

Was passiert, wenn der Senat das Gesetz in diesem Kongress nicht verabschiedet?

Senatorin Lummis sagt, die nächste realistische Chance auf ein Gesetz zur Kryptomarktstruktur käme frühestens 2030 — die Branche bliebe damit noch Jahre ohne klare gesetzliche Regeln.