Американский Минюст занял беспрецедентную позицию. 16 июня ведомство подало меморандум в поддержку xAI в иске NAACP о загрязнении воздуха — и главным аргументом стал не закон о разрешениях, а военная необходимость. По версии правительства, Grok поддерживает «критически важные операции», включая «недавние удары по Ирану», и поэтому отключать питание дата-центров нельзя.
В эпицентре спора — 57 мобильных газовых турбин на прицепах, работающих без федеральных экологических разрешений у дата-центров Colossus и Colossus 2 под Мемфисом, Теннесси. xAI утверждает, что на неё распространяется однолетнее исключение по закону штата Миссисипи. NAACP и Южный экологический правовой центр подали иск ещё в апреле: по их мнению, льгота рассчитана на мелкое оборудование, а не на парк такого масштаба.
Цифры на стороне истцов. С момента запуска дата-центров в районе выросли концентрации трёх загрязняющих веществ: мелкодисперсных частиц PM2.5 (связаны с инсультом и болезнью Альцгеймера), формальдегида (канцероген) и оксидов азота (провоцируют астму и сердечно-сосудистые заболевания). Мемфис входит в число самых загрязнённых агломераций США — и это было так ещё до появления xAI.
Между тем xAI объявила о покупке новых турбин ещё на $2,8 млрд в течение трёх лет. Минимум $2 млрд из них придётся на мобильные установки того же типа, что и нынешние.
Прецедент меморандума важнее конкретного дела. Если суд примет логику Минюста, у любой ИИ-компании с военным контрактом появляется готовый аргумент против экологического надзора: нацбезопасность. Это не просто юридическая тактика — это публично оформленная позиция федерального правительства о том, что ИИ-инфраструктура стоит выше гражданских норм охраны окружающей среды. Что именно решит суд — другой вопрос. Но то, что правительство готово такое заявить, уже меняет расстановку сил в следующих подобных делах.
