Hackers robaron $1.100 millones en cripto en solo seis meses

iEXExchanger
Hackers robaron $1.100 millones en cripto en solo seis meses

Blockaid registró 212 hackeos en el primer semestre de 2026, un récord. Los hackers norcoreanos causaron más de la mitad de las pérdidas, apuntando a empleados y contraseñas, no a fallos de código.

En los últimos seis meses, los proyectos cripto perdieron $1.100 millones en manos de hackers, una cifra que en realidad es menor que la del año anterior. La razón es simple: en 2025 hubo un solo golpe catastrófico, el robo de $1.500 millones a Bybit, mientras que las pérdidas de 2026 se reparten en 212 incidentes distintos, un récord para un semestre, según la firma de seguridad Blockaid.

Casi dos tercios del total provienen de solo cuatro casos: KelpDAO perdió $292 millones, el protocolo Drift $285 millones, a los que se suman los ataques a Resolv y CowSwap. Juntos suman unos $707 millones de los $1.100 millones totales.

Corea del Norte es el hilo conductor de todo el informe. Los hackers vinculados al grupo Lazarus son responsables de cerca del 55% de las pérdidas, unos $600 millones, incluidos los golpes a KelpDAO y Drift. Y no operan como suele imaginarse un hackeo cripto: en vez de buscar fallos en los contratos inteligentes, los operadores norcoreanos van tras las personas. El guion es conocido: un falso reclutador contacta por LinkedIn, envía una “prueba técnica” con malware, y termina logrando que un firmante de una billetera multisig entregue el acceso sin darse cuenta. Según Blockaid, el 74% de todo lo robado este semestre proviene de este tipo de fallo operativo, no de errores de código.

Ethereum ($332 millones) y Solana ($326 millones) sufrieron los mayores golpes, pero con métodos distintos: en Ethereum los atacantes vulneraron grandes protocolos de restaking, stablecoins y agregadores DEX mediante fallos de código, mientras que en Solana el blanco solía ser la infraestructura de los firmantes y no los contratos.

Blockaid también advierte sobre un nuevo frente: un exploit de $216.000 contra el bot de trading Bankr, al que califica como el primer hackeo de la historia a un agente de inteligencia artificial, justo cuando el número de estos agentes en el sector cripto crece cerca de diez veces cada año.

Preguntas y respuestas

Preguntas frecuentes sobre este artículo

¿Cuánto perdió la industria cripto por hackeos en el primer semestre de 2026?

Según Blockaid, entre enero y junio de 2026 los hackers robaron $1.100 millones de proyectos cripto en 212 incidentes distintos, un récord de ataques para un semestre, aunque el monto total es menor que el año anterior por la ausencia de un mega-hackeo como el de Bybit en 2025.

¿Cuáles fueron los mayores hackeos del primer semestre?

Los cuatro mayores incidentes —KelpDAO ($292 millones), Drift Protocol ($285 millones), además de los hackeos a Resolv y CowSwap— sumaron en conjunto unos $707 millones, casi el 64% de todas las pérdidas del semestre.

¿Por qué Corea del Norte tiene un peso tan grande en las pérdidas por hackeos?

Los hackers vinculados al grupo Lazarus son responsables de cerca del 55% de todas las pérdidas ($600 millones) porque, en lugar de buscar fallos de código, atacan sistemáticamente a las personas: mediante falsos reclutadores en LinkedIn y “pruebas técnicas” con malware obtienen acceso a través de los firmantes de billeteras multisig.

¿Qué blockchains fueron las más afectadas?

Ethereum perdió $332 millones, principalmente por fallos de código en grandes protocolos de restaking, stablecoins y agregadores DEX. Solana perdió $326 millones, pero allí los atacantes apuntaron más a menudo a la infraestructura de los firmantes que a los contratos.

¿Qué nueva amenaza destaca Blockaid para el futuro?

Blockaid señala un exploit de $216.000 contra el bot de trading Bankr como el primer hackeo de la historia dirigido a un agente de IA, y no a un contrato inteligente o una billetera. Los analistas advierten que el número de agentes de IA autónomos en cripto crece cerca de diez veces al año, lo que abre una nueva superficie de ataque.